Les enjeux éthiques de la quête d’amortalité de l’homme : une évaluation prospective de la médecine méliorative.

Abstract

La médecine méliorative est un nouveau paradigme médical qui ne se limite pas seulement au diagnostic et aux soins des maladies. Ce paradigme médical révolutionnaire offre des services d’amélioration et d’augmentation des capacités physiques et intellectuelles par le biais de la neuroaugmentation, par exemple. Tout de même, c’est un modèle médical qui entend réduire la mort au rang des pathologies ordinaires afin que l’on puisse vivre aussi longtemps qu’il voudra et en bonne santé. C’est en cela que consiste l’amortalité. Seulement, en célébrant les prouesses fascinantes de ce modèle médical, nous sommes aussi accablés par la portée humaniste de ses pratiques variées. La question fondamentale est celle de savoir si le projet d’accomplir un humanisme révolutionnaire que postule ce paradigme médical est compatible avec une humanité en quête permanente de perfectibilité et non nécessairement de la perfection. À travers une approche analytique et prospective, notre travail consiste à présenter, dans ses différents aspects, la médecine méliorative comme un dépassement des limites naturelles et la maîtrise ordinaire des processus de son évolution. Aussi, nous avons ressorti les risques liés à une réforme profonde de l’humanisme, lesquels sont relayés par les bioconservateurs. Au demeurant, il convient de retenir que la technomédecine a une potée humaniste en ce sens que ses intentions sont portées vers l’élévation des pouvoirs humains et la croissance de sa puissance sur l’univers. Ce que nous proposons pour l’humanisme révolutionnaire, c’est un nouveau paradigme éthique, la transéthique. Elle consiste, pour l’homme, à opposer, non plus, une résistance axiologique aux biotechnologies, mais à comprendre la logique de celles-ci afin d’intégrer les réalités de son temps.